Objectif 16

Objectif 16

Rapports alternatifs et analyses critiques

Articles

Democracy Report 2026. Unraveling the Democratic Era?, Marina Nord, David Altman, Tiago Fernandes, Ana Good God et Staffan I. Lindberg, V-Dem Institute, université de Göteborg, mars 2026

Dixième édition du rapport annuel de l’institut Varieties of Democracy, fondé sur la version 16 de sa base de données (202 pays et territoires, plus de 4 200 experts). Il constate que le niveau de démocratie pour le citoyen moyen est revenu à celui de 1978 : 92 autocraties pour 87 démocraties fin 2025, 74 % de la population mondiale vivant en autocratie et 44 pays en voie d’autocratisation. Sans se référer aux ODD, il documente des tendances qui recoupent plusieurs cibles de l’ODD 16 : recul de la liberté d’expression et des médias (16.10), répression de la société civile (16.7), affaiblissement des contre-pouvoirs (16.6) et de l’égalité devant la loi (16.3). Un chapitre est consacré aux États-Unis, qui perdent leur statut de démocratie libérale. En anglais, éditions espagnole et portugaise annoncées.

Introduction du numéro spécial « Questionner les Objectifs de développement durable ». Les autrices et l’auteur retracent le passage des OMD aux ODD, puis regroupent les critiques en trois axes : un cadre qui ne modifie pas les rapports de pouvoir, une universalité contestée (ancrage néolibéral, vision anthropocentrée de la nature) et des populations encore invisibles (personnes handicapées, personnes âgées, peuples autochtones). Pour l’ODD 16, le texte rappelle le rôle du g7+ dans son inscription à l’Agenda et souligne qu’il suscite peu d’analyses critiques, lacune à laquelle deux articles du numéro répondent.

L’article analyse les logiques de pouvoir qui orientent l’usage de l’ODD 16 par l’État camerounais, dans le contexte du conflit dans les régions anglophones du Nord-Ouest et du Sud-Ouest. À partir d’un cadre institutionnaliste critique et d’une analyse documentaire (examens nationaux volontaires, Stratégie nationale de développement 2020-2030, rapports d’ONG), il confronte le discours officiel aux pratiques de gestion du conflit. L’auteur conclut à une instrumentalisation de l’ODD 16 : l’engagement affiché (examens nationaux de 2019 et 2022, grand dialogue national de 2019) contraste avec des réponses répressives et non inclusives.

Rapport parallèle de la société civile qui évalue l’appropriation et la mise en œuvre de l’ODD 16 par le gouvernement togolais. Il repose sur une collecte de données participative auprès de 22 structures, 15 associations et 7 institutions publiques. Les pages 19 à 32 analysent quatre cibles : flux financiers illicites (16.4), corruption (16.5), efficacité des institutions (16.6) et accès à l’information (16.10), avec des recommandations pour chacune.

Rapport de la société civile européenne sur la mise en œuvre des ODD dans l’Union européenne, rédigé en contrepoint du suivi officiel de l’UE. Chaque objectif fait l’objet d’une section combinant état des lieux, témoignage local et proposition politique pour la décennie. Les pages 64 à 67 portent sur l’ODD 16 : transparence des institutions, lutte contre la corruption et l’évasion fiscale, contrôle des exportations d’armes et accès à la justice.

Premier ouvrage collectif en français consacré aux ODD, il analyse de façon critique les 17 objectifs, leurs interactions et leurs contradictions. Il réunit chercheurs, experts et acteurs du développement en six parties : négociation et dialogue Nord-Sud, objectifs sociaux, économie, environnement, partenariat mondial, mise en œuvre. Le chapitre 22, de Mireille Razafindrakoto et François Roubaud, porte sur les enjeux de l’ODD 16 en matière de gouvernance.

Pour aller plus loin sur Objectif 16

Sur eval.fr : Des OMD aux ODD